سه درخواست، سه پاسخ منفی؛ استراتژی استقلال چرا به بنبست رسید؟
تکرار درخواست دستور موقت به جای تمرکز بر رسیدگی به اصل پرونده، شاید مهمترین اشتباه حقوقی استقلال در پرونده محرومیت نقلوانتقالاتی باشد.
به گزارش تیترستان؛ پرونده حقوقی استقلال در دادگاه عالی ورزش وارد مرحلهای شده که بیش از نتیجه، نحوه مدیریت آن مورد توجه قرار گرفته است. رد سومین درخواست دستور موقت نشان میدهد مسیر انتخابی باشگاه نتوانسته اهداف مورد انتظار را محقق کند.
درخواست دستور موقت زمانی شانس موفقیت دارد که شرایط ویژهای از جمله احتمال موفقیت در دعوای اصلی و وقوع خسارت غیرقابل جبران وجود داشته باشد. اما پس از آنکه CAS در نخستین تصمیم خود این شرایط را احراز نکرد، تکرار همان درخواست بدون تغییر اساسی در پرونده، از ابتدا با شانس اندکی همراه بود.
اصرار بر این مسیر، علاوه بر کاهش احتمال موفقیت، زمان رسیدگی به اصل پرونده را نیز طولانیتر کرد. در حالی که شاید تمرکز بر صدور رأی نهایی میتوانست تکلیف پرونده را زودتر مشخص کند، روند رسیدگی با درخواستهای مکرر دستور موقت ادامه یافت.
از منظر حقوقی، حتی صدور دستور موقت نیز به معنای پیروزی استقلال نبود و امکان داشت باشگاه در رأی نهایی شکست بخورد و محرومیت به پنجره نقلوانتقالاتی بعدی منتقل شود؛ بنابراین این راهکار نیز بدون ریسک نبود.
با شرایط فعلی، پیشبینی میشود رأی نهایی پس از سپری شدن دو پنجره نقلوانتقالاتی صادر شود؛ اتفاقی که حتی در صورت موفقیت استقلال، ارزش عملی این رأی را تا حد زیادی کاهش خواهد داد.
در حال بارگذاری نظرات...